[accordion tabs=”‹º›{‹²›tab_title‹²›:‹²›SUMARIO 684/2013. Instrucción 4 San Sebastián.‹²›,‹²›tab_content‹²›:‹²›Causa principal contra Kote Cabezudo.‹ª›r‹ª›nProcesado por 47 delitos. 21 víctimas en el procedimiento.‹ª›r‹ª›nEn prisión provisional a la espera de juicio.‹²›},{‹²›tab_title‹²›:‹²›DP 838/2017 Instrucción 3 San Sebastián.‹²›,‹²›tab_content‹²›:‹²›Delito contra la administración de Justicia y de coacciones a una víctima.‹ª›r‹ª›nJuzgado y condena firme de 2 años y 3 meses de prisión.‹ª›r‹ª›n8.000 euros de indemnización a la víctima.‹ª›r‹ª›n‹²›},{‹²›tab_title‹²›:‹²›PA 126/2019 Penal 1 San Sebastián‹²›,‹²›tab_content‹²›:‹²›DP 319/2017 Instrucción 5.‹ª›r‹ª›nDelito de obstrucción a la Justicia y estafa procesal.‹ª›r‹ª›n3 víctimas.‹ª›r‹ª›nSe solicitan 9 meses de prisión y multa.‹ª›r‹ª›nSeñalado juicio para el 17 de febrero de 2021.‹ª›r‹ª›n‹²›},{‹²›tab_title‹²›:‹²›PO 539/2017 Contencioso Administrativo 2 San Sebastián.‹²›,‹²›tab_content‹²›:‹²›Demanda contra el ICAGI por su protección al abogado de Kote Cabezudo, José Luis Erviti Ruiz, en sus ataques personales al letrado de las víctimas.‹ª›r‹ª›nInadmitida. Condena en costas.‹²›},{‹²›tab_title‹²›:‹²›Leves 263/2017 Instrucción 2 San Sebastián‹²›,‹²›tab_content‹²›:‹²›Delito amenazas. Mensaje amenazante a través de facebook contra una víctima de Kote Cabezudo. Archivado por prescripción.‹²›},{‹²›tab_title‹²›:‹²›PA 366/2020 Penal 3 San Sebastián.‹²›,‹²›tab_content‹²›:‹²›DP 370/2018 Instrucción 1‹ª›r‹ª›nDelito desobediencia grave a la autoridad judicial.‹ª›r‹ª›nUna víctima.‹ª›r‹ª›nDictado auto de apertura de juicio oral.‹ª›r‹ª›nPendiente de señalamiento para el juicio.‹²›},{‹²›tab_title‹²›:‹²›DP 698/2016 Instrucción 1 San Sebastián‹²›,‹²›tab_content‹²›:‹²›Delito contra la intimidad, corrupción de menores y pornografía infantil.‹ª›r‹ª›nUna víctima.‹ª›r‹ª›nAcumulado al Sumario 684/2013‹²›},{‹²›tab_title‹²›:‹²›PA 159/2020 Penal 5 San Sebastián‹²›,‹²›tab_content‹²›:‹²›DP 868/2018 Instrucción 1.‹ª›r‹ª›nDelito desobediencia grave a la autoridad judicial.‹ª›r‹ª›nUna víctima.‹ª›r‹ª›nSeñalado juicio para el 21 de enero de 2021.‹²›},{‹²›tab_title‹²›:‹²›POT 27/2018 Instrucción 4 San Sebastián‹²›,‹²›tab_content‹²›:‹²›Delito de estafa, contra la intimidad, corrupción de menores y pornografía infantil.‹ª›r‹ª›nUna víctima.‹ª›r‹ª›nAcumulado al Sumario 684/2013‹²›},{‹²›tab_title‹²›:‹²›DP 807/2018 Instrucción 2 San Sebastián‹²›,‹²›tab_content‹²›:‹²›Delito de falsedad documental y aportación de documentación falsa en juicio.‹ª›r‹ª›nUna víctima.‹ª›r‹ª›nCondena de 5 meses de prisión.‹ª›r‹ª›nPendiente recurso de apelación.‹²›},{‹²›tab_title‹²›:‹²›DP 261/2018 Instrucción 4 Tolosa‹²›,‹²›tab_content‹²›:‹²›Delito de coacciones a una víctima.‹ª›r‹ª›nSobreseido provisionalmente.‹²›},{‹²›tab_title‹²›:‹²›PA 270/2020 Penal 3 San Sebastián‹²›,‹²›tab_content‹²›:‹²›DP 1056/2018 Instrucción 2‹ª›r‹ª›nDelito desobediencia grave a la autoridad judicial.‹ª›r‹ª›nUna víctima.‹ª›r‹ª›nDictado auto de apertura de juicio oral.‹ª›r‹ª›nPendiente señalamiento de fecha del juicio.‹²›},{‹²›tab_title‹²›:‹²›DP 941/2018 Instrucción 3 San Sebastián‹²›,‹²›tab_content‹²›:‹²›Odón Elorza accede a declaraciones testificales reservadas del Caso Kote Cabezudo.‹ª›r‹ª›nSobreseido provisionalmente.‹²›},{‹²›tab_title‹²›:‹²›POT 24/2018 Instrucción 4 San Sebastián‹²›,‹²›tab_content‹²›:‹²›Delito de estafa, contra la intimidad, corrupción de menores y pornografía infantil.‹ª›r‹ª›nUna víctima.‹ª›r‹ª›nAcumulado a Sumario 684/2013.‹²›},{‹²›tab_title‹²›:‹²›POT 30/2018 Instrucción 4 San Sebastián‹²›,‹²›tab_content‹²›:‹²›Denuncia ante Fiscalía General del Estado.‹ª›r‹ª›nSobreseimiento libre.‹²›},{‹²›tab_title‹²›:‹²›PO 1014/2018 Sala Contencioso TSJ Madrid‹²›,‹²›tab_content‹²›:‹²›Demanda contra Teniente Fiscal Carmen Rebollo, que apartó al Fiscal del Caso Kote Cabezudo para que no pidiera su prisión.‹ª›r‹ª›nInadmitida.‹²›},{‹²›tab_title‹²›:‹²›POT 15/2018 Instrucción 4 San Sebastián‹²›,‹²›tab_content‹²›:‹²›Pieza abierta para la retirada de pornografía infantil de las redes.‹ª›r‹ª›nUna víctima.‹ª›r‹ª›nArchivada tras la retirada efectiva.‹²›},{‹²›tab_title‹²›:‹²›POT 35/2018 Instrucción 4 San Sebastián‹²›,‹²›tab_content‹²›:‹²›Pieza abierta para la retirada de pornografía infantil de internet.‹ª›r‹ª›nUna víctima.‹ª›r‹ª›nPendiente de resolución.‹²›},{‹²›tab_title‹²›:‹²›PIT 3/2018 Instrucción 1 San Sebastián.‹²›,‹²›tab_content‹²›:‹²›Pieza secreta de investigación tecnológica.‹ª›r‹ª›nResuelta.‹ª›r‹ª›nSe acumula a las DP 868/2018‹²›},{‹²›tab_title‹²›:‹²›POT 44/2016 Instrucción 4 San Sebastián‹²›,‹²›tab_content‹²›:‹²›Pieza de responsabilidad pecuniaria‹ª›r‹ª›n17 víctimas.‹ª›r‹ª›nImpuesta fianza de 400.000 euros a Kote Cabezudo para responder por sus delitos.‹ª›r‹ª›nTrabado embargo sobre piso Urbieta 14, 3º‹²›},{‹²›tab_title‹²›:‹²›POT 39/2018 Instrucción 4 San Sebastián‹²›,‹²›tab_content‹²›:‹²›Delito de abuso sexual.‹ª›r‹ª›nUna víctima.‹ª›r‹ª›nArchivado por prescripción del delito.‹²›},{‹²›tab_title‹²›:‹²›POT 38/2018 Instrucción 4 San Sebastián‹²›,‹²›tab_content‹²›:‹²›Delito de estafa, abuso sexual y contra la intimidad.‹ª›r‹ª›nUna víctima.‹ª›r‹ª›nArchivado por prescripción el abuso sexual.‹ª›r‹ª›nEl resto se acumula al Sumario 684/2013.‹²›},{‹²›tab_title‹²›:‹²›POT 43/2018 Instrucción 4 San Sebastián‹²›,‹²›tab_content‹²›:‹²›Pieza abierta para la retirada de pornografía infantil de internet.‹ª›r‹ª›nUna víctima.‹ª›r‹ª›nPendiente de resolución.‹²›},{‹²›tab_title‹²›:‹²›PA 433/2109 Penal 1 San Sebastián.‹²›,‹²›tab_content‹²›:‹²›DP 1886/2018 Instrucción 5‹ª›r‹ª›nDelito desobediencia grave a la autoridad judicial y contra la intimidad.‹ª›r‹ª›nUna víctima.‹ª›r‹ª›nSeñalado juicio para el 27 abril 2021.‹²›},{‹²›tab_title‹²›:‹²›DP 788/2018 Instrucción 4 San Sebastián‹²›,‹²›tab_content‹²›:‹²›Delito desobediencia grave a la autoridad judicial.‹ª›r‹ª›nUna víctima.‹ª›r‹ª›nSobreseído provisionalmente.‹²›},{‹²›tab_title‹²›:‹²›DP 382/2018 Instrucción 3 San Sebastián‹²›,‹²›tab_content‹²›:‹²›Delito contra la administración de justicia y coacciones a una víctima.‹ª›r‹ª›nCondena firme 2 años y 3 meses de prisión.‹ª›r‹ª›n8.000 euros de indemnización a la víctima y costas.‹²›},{‹²›tab_title‹²›:‹²›DP 61/2019 Instrucción 2 San Sebastián‹²›,‹²›tab_content‹²›:‹²›Delito de conspiración para el asesinato.‹ª›r‹ª›nBúsqueda de un sicario para asesinar al letrado de las víctimas de Kote Cabezudo.‹ª›r‹ª›nSobreseido provisionalmente.‹ª›r‹ª›nPendiente de recurso de apelación.‹²›},{‹²›tab_title‹²›:‹²›POT 47/2018 Instrucción 4 San Sebastián‹²›,‹²›tab_content‹²›:‹²›Recusación de Ana Isabel Pérez Asenjo para instruir las DP 941/2018 que investigaban la filtración de testificales a Odón Elorza.‹ª›r‹ª›nDesestimada.‹²›},{‹²›tab_title‹²›:‹²›DP 787/2018 Instrucción 4 San Sebastián‹²›,‹²›tab_content‹²›:‹²›Delito desobediencia grave a la autoridad judicial.‹ª›r‹ª›nUna víctima.‹ª›r‹ª›nSobreseido provisionalmente.‹²›},{‹²›tab_title‹²›:‹²›POT 18/2019‹²›,‹²›tab_content‹²›:‹²›Pieza de recusación de Ana Isabel Pérez Asenjo para instruir causas de víctimas de Kote Cabezudo.‹ª›r‹ª›nDesestimada.‹²›},{‹²›tab_title‹²›:‹²›DP 786/2018 Instrucción 4 San Sebastián‹²›,‹²›tab_content‹²›:‹²›Delito desobediencia grave a la autoridad judicial.‹ª›r‹ª›nUna víctima.‹ª›r‹ª›nSobreseido provisionalmente.‹²›},{‹²›tab_title‹²›:‹²›POT 19/2019‹²›,‹²›tab_content‹²›:‹²›Pieza de recusación de Ana Isabel Pérez Asenjo para instruir causas de víctimas de Kote Cabezudo.‹ª›r‹ª›nDesestimada.‹²›},{‹²›tab_title‹²›:‹²›DP 2308/2019 Instrucción 1 San Sebastián‹²›,‹²›tab_content‹²›:‹²›Querella por falso testimonio contra Odón Elorza que mintió en sede judicial sobre su conocimiento del Caso Kote Cabezudo.‹ª›r‹ª›nSobreseimiento libre.‹²›},{‹²›tab_title‹²›:‹²›POT 6/2014 Instrucción 4 San Sebastián‹²›,‹²›tab_content‹²›:‹²›Pieza de situación personal de Kote Cabezudo.‹ª›r‹ª›nPrisión provisional sin fianza acordada hasta 4 de mayo de 2022.‹²›}‹¹›” _array_keys=”{‹²›tabs‹²›:‹²›tabs‹²›}” _fw_coder=”aggressive” __fw_editor_shortcodes_id=”1ce23832d1cd0620d82f302863588dfd”][/accordion]

[accordion tabs=”‹º›{‹²›tab_title‹²›:‹²›DP 263/2015. PA 11/2019. Penal 5 de Córdoba.‹²›,‹²›tab_content‹²›:‹²›En 2015, el jefe de policía de Puente Genil, consumidor de prostitución infantil, Lorenzo Humanez Aguilar, junto a ocho compañeros policías formula acción penal por presuntos delitos de injurias y calumnias contra el denunciante de corrupción Daniel Tejero Navas.‹ª›r‹ª›nEsta causa es el pretexto para mantener durante ya más de un lustro a Daniel Tejero suspendido de empleo y sueldo.‹ª›r‹ª›nPendiente de señalamiento de fecha para el Juicio Oral.‹²›},{‹²›tab_title‹²›:‹²›DP 257/2017. PA 15/2018. Penal 5 de Córdoba.‹²›,‹²›tab_content‹²›:‹²›Lorenzo Humanez, Esteban Morales (alcalde de Puente Genil) y el Ministerio Fiscal en nombre de Miguel Ángel Pareja (juez que absolvió a Lorenzo Humanez) y Antonio Salmoral (juez que mantiene a Daniel Tejero privado de empleo y sueldo) piden 6 años de prisión para Daniel Tejero.‹ª›r‹ª›nJuicio señalado para el 27 de noviembre de 2020. Juicio suspendido. Nuevas fechas de señalamiento para el 24 y 25 de febrero de 2021.‹²›},{‹²›tab_title‹²›:‹²›DP 892/2017 Instrucción 2 Puente Genil‹²›,‹²›tab_content‹²›:‹²›Querella de Esteban Morales Sánchez contra la esposa de Daniel Tejero Navas por presuntos delitos de injurias y calumnias.‹ª›r‹ª›nSentencia absolutoria confirmada.‹²›},{‹²›tab_title‹²›:‹²›DP 893/2018. Instrucción 2 Puente Genil.‹²›,‹²›tab_content‹²›:‹²›Lorenzo Humanez es condenado por un delito de lesiones a Daniel Tejero Navas al que tiene que indemnizar.‹ª›r‹ª›nSentencia Firme y archivo de actuaciones.‹²›},{‹²›tab_title‹²›:‹²›DP 839/2017. Instrucción 2 Puente Genil‹²›,‹²›tab_content‹²›:‹²›El ex-abogado de Daniel Tejero Navas, José Luis Buenestado Barroso, que cumplió pena de prisión por un delito de falsedad continuada, imputa a Daniel y a su madre un delito de insolvencia punible.‹ª›r‹ª›nPendiente resolución de solicitud de sobreseimiento.‹²›},{‹²›tab_title‹²›:‹²›DP 201/2018. Instrucción 2 Puente Genil.‹²›,‹²›tab_content‹²›:‹²›Defensa de Daniel Tejero Navas por injurias y calumnias a funcionarios públicos (los jueces Cristina Merino Avila e Iván Jesús Ruiz Hernández).‹ª›r‹ª›nPendiente de apertura de juicio oral.‹²›},{‹²›tab_title‹²›:‹²›DP 596/2018. Instrucción 2 Puente Genil.‹²›,‹²›tab_content‹²›:‹²›Denuncia de Daniel Tejero Navas contra Esteban Morales, Lorenzo Humanez, Ivan Jesús Ruiz Hernández y Cristina Merino Avila.‹ª›r‹ª›nSobreseimiento respecto a Esteban Morales y Lorenzo Humanez. Elevada al TSJ respecto a Iván Jesús Ruiz Hernánez y Cristina Merino Avila.‹²›},{‹²›tab_title‹²›:‹²›DP 242/2019. Instrucción 2 Puente Genil.‹²›,‹²›tab_content‹²›:‹²›Querella por injurias interpuesta por Margarita Velasco Solís contra Daniel Tejero Navas.‹ª›r‹ª›nSobreseimiento firme.‹²›},{‹²›tab_title‹²›:‹²›DP 145/2019. Instrucción 2 Puente Genil.‹²›,‹²›tab_content‹²›:‹²›Defensa de Daniel Tejero Navas en causa por presuntas injurias y calumnias a la Letrada de la Administración de Justicia María Elena Rodrigo García.‹ª›r‹ª›nPendiente señalamiento fecha de juicio.‹²›},{‹²›tab_title‹²›:‹²›DP 347/2019. Instrucción 2 Puente Genil‹²›,‹²›tab_content‹²›:‹²›Causa por amenazas.‹ª›r‹ª›nSe acumuló a las DP 893/2017 que acabó con la condena de Lorenzo Humanez por delito de lesiones.‹²›},{‹²›tab_title‹²›:‹²›DP 146/2019. Instrucción 2 Puente Genil.‹²›,‹²›tab_content‹²›:‹²›Defensa de Daniel Tejero Navas frente a denuncia de Lorenzo Humanez por presunto delito contra la intimidad.‹ª›r‹ª›nEn fase de instrucción.‹²›},{‹²›tab_title‹²›:‹²›DP 364/2018. Instrucción 1 Puente Genil.‹²›,‹²›tab_content‹²›:‹²›Denuncia falsa que presenta la Jueza Cristina Merino Avila contra Daniel Tejero Navas.‹ª›r‹ª›nSobreseimiento y archivo firme.‹²›},{‹²›tab_title‹²›:‹²›DP 626/2018. Instrucción 1 Puente Genil.‹²›,‹²›tab_content‹²›:‹²›Denuncia presentada por el alcalde de Puente Genil Esteban Morales Sánchez por supuestas amenazas contra Daniel Tejero Navas.‹ª›r‹ª›nSobreseimiento y archivo firme.‹²›},{‹²›tab_title‹²›:‹²›DP 2119/2018. Instrucción 6 Córdoba.‹²›,‹²›tab_content‹²›:‹²›Querella del Juez Miguel Ángel Pareja Vallejo (quien absolvió a Lorenzo Humanez de su consumo de prostitución infantil) contra Jesús Candel y Daniel Tejero por presuntos delitos de injurias y calumnias.‹ª›r‹ª›nEn fase de Instrucción. Declaración de investigado para el 14 de junio de 2021.‹²›},{‹²›tab_title‹²›:‹²›DP 593/2018. Instrucción 1 Puente Genil.‹²›,‹²›tab_content‹²›:‹²›Denuncia de Lorenzo Humanez contra Daniel Tejero, Jesús Candel y Carlos Camacho por presuntas injurias.‹ª›r‹ª›nSe inadmite a trámite.‹ª›r‹ª›nArchivo firme.‹²›},{‹²›tab_title‹²›:‹²›DP 384/2019. Instrucción 1 Puente Genil.‹²›,‹²›tab_content‹²›:‹²›Denuncia de Lorenzo Humánez por presuntas injurias. Se acumula a las DP 593/2018. ‹²›},{‹²›tab_title‹²›:‹²›DP 325/2020. Instrucción 2 Puente Genil.‹²›,‹²›tab_content‹²›:‹²›Querella del Coronel Fernando Mora Moret por injurias y calumnias contra Daniel Tejero Navas.‹ª›r‹ª›nEn fase de instrucción.‹²›}‹¹›” _array_keys=”{‹²›tabs‹²›:‹²›tabs‹²›}” _fw_coder=”aggressive” __fw_editor_shortcodes_id=”cd086d88fba76eb60371c772d2d8e05c”][/accordion]

[accordion tabs=”‹º›{‹²›tab_title‹²›:‹²›PO 234/2018. Primera Instancia 2 Irún.‹²›,‹²›tab_content‹²›:‹²›Ana Isabel Pérez Asenjo reclama a Mario Díez una indemnización de 60.000 euros por entender que vulneró su derecho al honor.‹ª›r‹ª›nPendiente de diligencias probatorias.‹²›},{‹²›tab_title‹²›:‹²›POT 1/2018. Instrucción 2 San Sebastián‹²›,‹²›tab_content‹²›:‹²›Querella interpuesta por las juezas Yolanda Domeño y María Victoria Cinto contra Mario Díez y Melchor Miralles por presuntos delitos de injurias y calumnias.‹ª›r‹ª›nEn fase de instrucción.‹ª›r‹ª›nPendiente de una cuestión de competencia.‹²›}‹¹›” _array_keys=”{‹²›tabs‹²›:‹²›tabs‹²›}” _fw_coder=”aggressive” __fw_editor_shortcodes_id=”a1f35d61b838445cb08b89316877fa76″][/accordion]

[accordion tabs=”‹º›{‹²›tab_title‹²›:‹²›DP 1958/2017. Instrucción 3 San Sebastián.‹²›,‹²›tab_content‹²›:‹²›Una menor es violada en un sótano tras ser conducida allí en estado de embriaguez e inconsciencia.‹ª›r‹ª›nCondena a 8 años de prisión e indemnización de 15.000 euros. Sentencia firme.‹²›},{‹²›tab_title‹²›:‹²›Habeas Corpus 876/2019. Instrucción 8 Alicante.‹²›,‹²›tab_content‹²›:‹²›Un bebé le es arrebatado a una madre del paritorio por los Servicios Sociales a los tres días de nacer.‹ª›r‹ª›nNo tramitado por el Juzgado.‹ª›r‹ª›n‹²›},{‹²›tab_title‹²›:‹²›OMM 574/2019. Primera Instancia 10 Alicante.‹²›,‹²›tab_content‹²›:‹²›Oposición a declaración de desamparo de un bebé.‹ª›r‹ª›nPendiente recurso de apelación.‹²›},{‹²›tab_title‹²›:‹²›DP 1593/2020. Instrucción 1 Murcia.‹²›,‹²›tab_content‹²›:‹²›Querella 3 niños de 13, 12 y 11 años abusados y maltratados por su padre.‹ª›r‹ª›nSobreseimiento pendiente de recurso de apelación.‹²›},{‹²›tab_title‹²›:‹²›DP 315/2019. Instrucción 2 Illescas (Toledo).‹²›,‹²›tab_content‹²›:‹²›Un individuo con antecedentes por corrupción de menores suplanta a una fotógrafa reconocida de desnudo y contacta con niñas a las que pide fotografías.‹ª›r‹ª›nSobreseído pendiente de recurso de reforma y subsidiario de apelación.‹²›},{‹²›tab_title‹²›:‹²›DP 472/2020. Instrucción 1 Tudela (Navarra).‹²›,‹²›tab_content‹²›:‹²›Un niño de 9 años es tutelado por la Administración y aparece supuestamente ahorcado de su litera en el hogar de acogida donde vivía.‹ª›r‹ª›nPendiente de practicarse diligencias de investigación y testificales señaladas para el 12 de enero de 2021.‹²›}‹¹›” _array_keys=”{‹²›tabs‹²›:‹²›tabs‹²›}” _fw_coder=”aggressive” __fw_editor_shortcodes_id=”1ce23832d1cd0620d82f302863588dfd”][/accordion]